错误执行赔偿 （2017）沪01行赔终10号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当符合有明确被告、有具体的诉讼请求和事实根据及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，上诉人向原审法院起诉，请求判决佘山镇政府对程晟公司位于上海市松江区XX镇XX公路XX花园XX号已拆除建筑恢复原状。鉴于被上诉人否认其作出过该行为，上诉人亦承认其于2016年6月10日出具《承诺书》，承诺自拆或由相关部门协助。之后上诉人与上海市松江区XX镇XX村村民委员会签订《搬迁奖励协议书》，约定对上诉人配合拆除违法建筑、环境整治，主动在规定时间内搬离给予奖励，后上诉人据此自行搬离并领取了奖励费。且上诉人未提供充分有效的证据证明被上诉人实施过强制拆除行为。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当符合有明确被告、有具体的诉讼请求和事实根据及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，上诉人向原审法院起诉，请求判决佘山镇政府对程晟公司位于上海市松江区XX镇XX公路XX花园XX号已拆除建筑恢复原状。鉴于被上诉人否认其作出过该行为，上诉人亦承认其于2016年6月10日出具《承诺书》，承诺自拆或由相关部门协助。之后上诉人与上海市松江区XX镇XX村村民委员会签订《搬迁奖励协议书》，约

上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2017）沪01行赔终10号上诉人（原审原告）上海程晟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马山横山村花园302号。法定代表人黄金定，总经理。委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区佘山镇佘新路358号。法定代表人陆云峰，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许……