民间借贷纠纷 （2019）晋05执复34号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定；被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。上述规定中的“有关单位”，指执行标的物的掌管者、持有人或者有权决定是否给付的单位，都应在协助义务人范围。本案中，被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的扑杀生猪补助款，是国家防止猪瘟扑杀饲养户的生猪后，对生猪饲养户的一种劳动付出的经济上的补助，这种经济补助款是被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的劳动收入。各级人民政府的财政部门为被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司发放的扑杀生猪补助款，在统一拨存到泽州县财政局后，在异议人泽州县财政局掌控管理期间，异议人泽州县财政局对被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的扑杀生猪补助款的账目记载是明确独立的，该款项的所有人是被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，而不是其他单位或者其他人。阳城法院在执行申请执行人田安善与被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司等10人的民间借贷案件中。根据异议人泽州县财政局掌控管理的被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司扑杀生猪补助款的实际
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定；被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。上述规定中的“有关单位”，指执行标的物的掌管者、持有人或者有权决定是否给付的单位，都应在协助义务人范围。本案中，被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的扑杀生猪补助款，是国家防止猪瘟扑杀饲养户的生猪后，对生猪饲养户的一种劳动付出的经济上的补助，这种经济补助款是被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的劳动收入。各级人民政府的财政部门为被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司发放的扑杀生猪补助款，在统一拨存到泽州县财政局后，
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复34号复议申请人（利害关系人）：山西省泽州县财政局，住所地：晋城市泽州路2968号。法定代表人：贺爱军，任局长。委托诉讼代理人：秦臻、王学林，山西高斯通律师事务所律师。申请执行人：田安善，男，1962年生，汉族，现住阳城县凤城镇。被执行人：高让庆，男，1959年生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：王先平，女，1963年生，……