取回权纠纷 （2021）皖07民终119号

《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”根据该规定，破产取回权是物的返还请求权在破产法上的适用，其权利基础主要是所有权以及其他权利。故本案北斗山粮库是否有权取回案涉抵偿设备和办公楼，关键在于其是否对该标的物享有所有权或其他权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权转让自交付时发生效力，不动产物权的变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。关于案涉抵偿设备，北斗山粮库与皖星公司为以该设备抵偿生效判决确定的债务共同委托对设备价值进行了评估，签订了设备抵偿协议，双方以设备抵偿债务的意思表示真实、明确；后北斗山粮库以张贴告示的形式对设备抵偿进行公示，该告示张贴于皖星公司内案涉设备上，应视为经皖星公司同意认可，双方办理了设备交接手续，故可以认定双方已完成设备的交付，北斗山粮库已取得该设备的所有权，依法有权取回。关于案涉抵偿办公楼，北斗山粮库与皖星公司、巍丰公司虽达成办公楼抵偿协议，但三方在办公楼抵偿协议中还约定了抵偿后可将办公楼租赁费调整为皖星粮油履行的判决债

《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”根据该规定，破产取回权是物的返还请求权在破产法上的适用，其权利基础主要是所有权以及其他权利。故本案北斗山粮库是否有权取回案涉抵偿设备和办公楼，关键在于其是否对该标的物享有所有权或其他权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权转让自交付时发生效力，不动产物权的变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。关于案涉抵偿设备，北斗山粮库与皖星公司为以该设备抵偿生效判决确定的债务共同委托对设备价值进行了评估，签订了设备抵偿协议，双

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终119号 上诉人（原审原告）：铜陵市北斗山粮库有限公司，住所安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村。 法定代表人：张启云，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜陵市皖星粮油有限责任公司，住所安徽铜陵金桥工业园。 法定代表人：王华。 诉讼代表人：铜陵市皖星粮油有限责任公司破产管理人（安徽蓝天……