（2015）秦民终字第1176号

陈小林为其所有的半挂车以其本人为被保险人在太保财险抚宁支公司处投保后，太保财险抚宁支公司签发的保单及保险批单系双方的真实意思表示，合法有效。投保车辆发生保险事故后，太保财险抚宁支公司应按保险合同约定向啜立超履行赔付义务。啜立超诉请的保险金应分项计算，其中车损160370元，属主、挂车车辆损失险的赔付项目，且在保险金额内，太保财险抚宁支公司应予赔偿；其中的路产赔偿款12710元，应由太保财险抚宁支公司在啜立超投保的主车交强险中先予赔付2000元，余款10710元，属第三者责任险的赔付项目，且在保险金额内，太保财险抚宁支公司应予赔偿；其中的施救费5000元，依保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，太保财险抚宁支公司应予赔偿；评估费4200元，依保险法规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，太保财险抚宁支公司亦应予赔偿。故对太保财险抚宁支公司的不予赔偿评估费的主张，法院不予支持；对太保财险抚宁支公司的施救费过高的辩解，因其未能提交反驳证据，故亦不予支持。遂判决：中

陈小林为其所有的半挂车以其本人为被保险人在太保财险抚宁支公司处投保后，太保财险抚宁支公司签发的保单及保险批单系双方的真实意思表示，合法有效。投保车辆发生保险事故后，太保财险抚宁支公司应按保险合同约定向啜立超履行赔付义务。啜立超诉请的保险金应分项计算，其中车损160370元，属主、挂车车辆损失险的赔付项目，且在保险金额内，太保财险抚宁支公司应予赔偿；其中的路产赔偿款12710元，应由太保财险抚宁支公司在啜立超投保的主车交强险中先予赔付2000元，余款10710元，属第三者责任险的赔付项目，且在保险金额内，太保财险抚宁支公司应予赔偿；其中的施救费5000元，依保险法规定，保险事故发生后，被保险人为

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1176号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。负责人：高纯生，该公司经理。委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：啜立超，农民。委托代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）为与被上诉人啜立……