诈骗 （2014）并刑初字第117号

被告人苏漫丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏漫丽能够如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。关于被告人苏漫丽辩称“其所有公司都是正常经营，借款是用于资金周转，其主动偿还本金和利息不是为骗取信任；其没有虚构事实、隐瞒真相，办公场所和住宅都告知过董某乙是租赁的；当时公司变现的话是有能力偿还债务”的理由和辩护人关于“借款款过程中，被告人苏漫丽主观上没有非法占有的直接故意，向董某乙借款时是具有偿还能力的；本案属于民间借贷纠纷，不属于刑事犯罪的范畴，公诉机关指控被告人苏漫丽犯诈骗罪的定性错误”的辩护意见，经查，根据在案的被告人的供述、证人证言、受害人陈述及相关书证，足以证实被告人苏漫丽在背负巨额债务的情况下，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人信任而获得财物的法律事实，而被告人苏漫丽在明知被害人向其追逃债务的情况下，更换联系方式和地址，逃避追索，可以认定其非法占有的主观故意。而被告人苏漫丽所称公司如果变现就能够偿还债务的辩解，属于不确定性的假设，不能证明其观点。故对被告人及其辩护人的相关辩解不予支持。关于辩护人

被告人苏漫丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏漫丽能够如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。关于被告人苏漫丽辩称“其所有公司都是正常经营，借款是用于资金周转，其主动偿还本金和利息不是为骗取信任；其没有虚构事实、隐瞒真相，办公场所和住宅都告知过董某乙是租赁的；当时公司变现的话是有能力偿还债务”的理由和辩护人关于“借款款过程中，被告人苏漫丽主观上没有非法占有的直接故意，向董某乙借款时是具有偿还能力的；本案属于民间借贷纠纷，不属于刑事犯罪的范畴，公诉机关指控被告人苏漫丽犯诈骗罪的定性错误”的辩护意见，经查，根据在案的被

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑初字第117号公诉机关太原市人民检察院。被告人苏漫丽，汉族，小学文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。因涉嫌诈骗罪于2014年5月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月27日经迎泽区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人董文英、李万忠，山西晋商律师事务所律师。太原市人民检察院以并……