建设工程分包合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00853号

我国法律及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王俊主张案涉款项系其预付给李义龙的工程款，其当庭提供了汇款凭证并申请证人到庭作证，已完成了初步举证责任，李义龙对此持有异议，应当就其抗辩主张的收款事由提供反驳证据，在其提供相应证据后，由王俊进一步举证证明其诉讼主张的法律关系，然李义龙在审理过程中未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。结合金银拆房公司确实承包了靖江市新世界招商市场拆房工程及王俊电话要求李义龙返还款项等事实，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以对王俊主张的事实予以认定。王俊付款后未承接到拆房工程，李义龙作为款项的实际接收人，对该款项依法负有返还义务，并应承担资金占用期间的利息。王俊的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李义龙于判决生效后十五日内返还王俊500000元，并支付该款自2013年10月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。

我国法律及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王俊主张案涉款项系其预付给李义龙的工程款，其当庭提供了汇款凭证并申请证人到庭作证，已完成了初步举证责任，李义龙对此持有异议，应当就其抗辩主张的收款事由提供反驳证据，在其提供相应证据后，由王俊进一步举证证明其诉讼主张的法律关系，然李义龙在审理过程中未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。结合金银拆房公司确实承包了靖江市新世界招商市场拆房工程及王俊电话要求李义龙返还款项等事实，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以对王俊主张的事实予以认定。王俊付款后未承接到拆房

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00853号上诉人（原审被告）李义龙。委托代理人张晓斌（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊。委托代理人吕银良（特别授权），江苏文方律师事务所律师。上诉人李义龙与被上诉人王俊建设工程分包合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月3日作出（2015）泰靖桥民初字第371号民事判决，上诉人李义龙对该判决不服……