民间借贷纠纷 （2021）藏06民终179号

原被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷行为，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以交付借款为合同生效要件。本案中，原告虽提供了借款凭条予以证明，但仅凭该凭证并不足以证明原告把全部款项100,000元实际交付给被告的事实，且原被告对借款本金及借款日期、还款日期、还款金额都各执一词，但双方都未能提供有力的证据加以证明，故原告的该主张不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告加永旦增的全部诉讼请求。一审案件受理费2756元由原告加永旦增负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人加永旦增与被上诉人益西曲扎之间借款金额及还款金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，

原被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷行为，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以交付借款为合同生效要件。本案中，原告虽提供了借款凭条予以证明，但仅凭该凭证并不足以证明原告把全部款项100,000元实际交付给被告的事实，且原被告对借款本金及借款日期、还款日期、还款金额都各执一词，但双方都未能提供有力的证据加以证明，故原告的该主张不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

西藏自治区那曲市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏06民终179号 上诉人（原审原告）：加永旦增，男，1982年5月3日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。 被上诉人（原审被告）：益西曲扎，男，1992年7月10日出生，藏族，住西藏自治区嘉黎县。 上诉人加永旦增因与被上诉人益西曲扎民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区嘉黎县人民法院（2021）藏0621民初52号民事判决，向……