（2014）合管终字第00252号

其对本案有主管权，属认定事实和适用法律均错误。1、一审裁定认定事实错误。根据被上诉人提交的2003年9月15日《安徽白帝乳业有限公司送奶入户合作协议》来看，上诉人与被上诉人之间系平等主体之间的民事合同关系，双方之间应当系承揽合同关系而非劳动合同关系，且《安徽白帝乳业有限公司送奶入户合作协议》第八条已经明确约定发生纠纷由合肥仲裁委员会裁决。无论该合同的效力如何，按照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，在没有判定本案合同效力及法律关系性质之前，本案应当按照当事人约定的管辖方式确定管辖。上诉人认为，基于当事人已经在《安徽白帝乳业有限公司送奶入户合作协议》第八条中约定由合肥仲裁委员会裁决，当事人依据该合同主张权利，依法必须由合肥仲裁委员会审理，人民法院对该案无管辖权，一审法院无视约定管辖的基本事实，裁定错误。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者合同的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第

其对本案有主管权，属认定事实和适用法律均错误。1、一审裁定认定事实错误。根据被上诉人提交的2003年9月15日《安徽白帝乳业有限公司送奶入户合作协议》来看，上诉人与被上诉人之间系平等主体之间的民事合同关系，双方之间应当系承揽合同关系而非劳动合同关系，且《安徽白帝乳业有限公司送奶入户合作协议》第八条已经明确约定发生纠纷由合肥仲裁委员会裁决。无论该合同的效力如何，按照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，在没有判定本案合同效力及法律关系性质之前，本案应当按照当事人约定的管辖方式确定管辖。上诉人认为，基于当事人已经在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00252号上诉人（原审被告）安徽新希望白帝乳业有限公司，住所地合肥市双凤经济开发区金蓉路33号，组织机构代码75145853-0。法定代表人席刚，董事长。被上诉人（原审原告）胡守训。上诉人安徽新希望白帝乳业有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01479号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新希望白帝乳业有限公司上……