行政确认 （2021）桂11行终19号

本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法的问题，以及上诉人主张的涉案土地归其所有是否有事实和法律依据。经审查，该争议林地从解放后土改、四固定、落实生产责任制等各个历史时期直至双方发生纠纷之前，该土地使用权一直没有明确划分，1980年至2011年一直由一审第三人吴瑞珠经营管理，由吴瑞珠户在该地上种植油茶树等进行管护，一直没有人提出异议。2017年因吴家和抢摘油茶籽才发生纠纷。北陀镇政府对该案受理后进行调查、取证，班子集体讨论，作出的（2020）1号《行政处理决定书》认定事实清楚，有优势的证据，适用法律正确。被上诉人昭平县政府作出的昭政复决字（2020）19号《行政复议决定书》，维持该行政处理决定并无不当。上诉人吴家和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回吴家和诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴家和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　龙凤鸣 审 判 员　黎之燕 审 判 员　徐文坚 二〇二一年四月十二日 法官助

本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法的问题，以及上诉人主张的涉案土地归其所有是否有事实和法律依据。经审查，该争议林地从解放后土改、四固定、落实生产责任制等各个历史时期直至双方发生纠纷之前，该土地使用权一直没有明确划分，1980年至2011年一直由一审第三人吴瑞珠经营管理，由吴瑞珠户在该地上种植油茶树等进行管护，一直没有人提出异议。2017年因吴家和抢摘油茶籽才发生纠纷。北陀镇政府对该案受理后进行调查、取证，班子集体讨论，作出的（2020）1号《行政处理决定书》认定事实清楚，有优势的证据，适用法律正确。被上诉人昭平县政府作出的昭政复决字（2020）19号《行政复议决定书》，维持该行政处理决定并无

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂11行终19号 上诉人（一审原告）吴家和，男，1956年7月21日出生，汉族，住昭平县。 委托代理人吴秀莲，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系原告吴家和女儿。 被上诉人（一审被告）昭平县北陀镇人民政府。地址：昭平县北陀镇北陀街1号。 法定代表人钟小年，镇长。 出庭应诉负责人陈亦平,该镇武装部部长。 委托代……