（2016）鲁15民终361号

同居关系不受法律保护，但同居期间的财产应依法分割。本案诉争房屋系原被告同居期间购买，在双方均不能证明资金来源的情况下，应认定为共同购买。考虑到本案的具体情况，本着照顾妇女生活的原则，原被告应以22万元为基数40％、60％的比例分割。原告主张的分割奇瑞轿车的要求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决：一、被告张某于本判决书生效后十日内给付原告赵某房屋分割款8.8万元；被告张某对该诉争房屋享有处置权。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费5200元，原告负担3500元、被告负担1700元。张某不服提出上诉，请求请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉请。事实与理由：一审法院认定事实错误，继而错误的适用法律，导致错误的判决。在一审诉讼过程中，上诉人向法院提供确切的证据，可以明确窗帘门市属于上诉人同居前的个人财产，被上诉人并未向法庭提供同居生活后向窗帘门市进行投资的任何证明，也即是说被上诉人不能够证明窗帘门市的收入属于双方的共同收入，且从一审诉讼过程中可以明确

同居关系不受法律保护，但同居期间的财产应依法分割。本案诉争房屋系原被告同居期间购买，在双方均不能证明资金来源的情况下，应认定为共同购买。考虑到本案的具体情况，本着照顾妇女生活的原则，原被告应以22万元为基数40％、60％的比例分割。原告主张的分割奇瑞轿车的要求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决：一、被告张某于本判决书生效后十日内给付原告赵某房屋分割款8.8万元；被告张某对该诉争房屋享有处置权。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费5200元，原告负担3500元

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终361号上诉人（原审被告）张某，女，汉族，个体工商户。委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，工人。委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……