离婚纠纷 （2014）浙甬民一终字第711号

张某乙质证意见成立，张某甲的该组证据只能证明其2012年4月因伤就诊，并不能证明其现在丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则婚姻关系无延续之必要。本案中，张某乙离婚态度坚决，在原审法院判决不准离婚后不到一年再次起诉要求离婚。张某甲虽不同意离婚，但在原审法院判决不准离婚后也未曾采取有效措施来挽救夫妻感情，现双方处于分居状态。经本院调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。对于张某甲提出的原审确定的抚养费金额过低、要求张某乙每月支付孩子抚养费800元的上诉请求，本院经审查认为，抚养费数额的确定应根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定。本案中，张某乙在私营企业工作，月收入只有2000元，而且孩子现尚处于义务教育阶段，教育开支相对较小，原审确定的抚养费金额应能满足孩子的必要生活花费，张某甲要求增加抚养费依据不足，本院不予支持。张某甲要求张某乙支付损害赔偿费的上诉请求属于二审新增加的诉请，故本院在本案中不作审查。综上，

张某乙质证意见成立，张某甲的该组证据只能证明其2012年4月因伤就诊，并不能证明其现在丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则婚姻关系无延续之必要。本案中，张某乙离婚态度坚决，在原审法院判决不准离婚后不到一年再次起诉要求离婚。张某甲虽不同意离婚，但在原审法院判决不准离婚后也未曾采取有效措施来挽救夫妻感情，现双方处于分居状态。经本院调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。对于张某甲提出的原审确定的抚养费金额过低、要求张某乙每月支付孩子抚养费8

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第711号上诉人（原审被告）：张某甲，农民。委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）甬宁深民初字第75号民事判决，于2014年9月3日向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理……