房屋拆迁管理（拆迁） （2019）辽01行终174号

按照沈阳市大东区人民政府出具的说明，本案强拆行为实施主体是街道办、社区和执法局，按照法律规定，应属共同被告，但原审将共同被告的诉讼地位确定为第三人同时判决被告与第三人共同实施的强拆行为违法，属于违反法定程序。此外，原审第三人汇泽社区属于民政机关确认的民间自治组织，非行政机关，原审判决汇泽社区实施强拆行为违法，属于事实不清。本案系原审原告李子凡起诉强拆行为违法一并赔偿，原审存在遗漏赔偿请求问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初00040号行政判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还上诉人。审判长　　张宇声审判员　　唱英梅审判员　　翟鸣飞二〇一九年三月二十五日书记员　　周　蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法

按照沈阳市大东区人民政府出具的说明，本案强拆行为实施主体是街道办、社区和执法局，按照法律规定，应属共同被告，但原审将共同被告的诉讼地位确定为第三人同时判决被告与第三人共同实施的强拆行为违法，属于违反法定程序。此外，原审第三人汇泽社区属于民政机关确认的民间自治组织，非行政机关，原审判决汇泽社区实施强拆行为违法，属于事实不清。本案系原审原告李子凡起诉强拆行为违法一并赔偿，原审存在遗漏赔偿请求问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初00040号

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终174号上诉人（原审第三人）：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市大**。法定代表人：张宇，系局长。委托代理人：马骁，系该单位工作人员。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子凡，女，汉族，1984年2月11日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘丽彩（系李子凡母亲），女，汉族，1958年2月……