民间借贷纠纷 （2017）京03民终2051号

民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。本案中，殷×虽向王×出具欠条，但殷×表示并未收到王×的上述5万元借款。故王×需进一步提供证据证明其已向殷×给付了上述5万元款项，因王×、案外人王×1在案件审理过程中均确认通过银行转账方式向殷×支付借款5.5万元，且王×未能提供证据证明其已向殷×给付了该笔款项，法院依各方当事人申请调取的银行交易明细亦未体现出王×1向殷×交付借款的记录，在王×无法提供其他证据证明王×1向殷×支付了上述款项的前提下，法院无法仅依据王×提供的欠条认定殷×已收到上述款项，故对王×要求殷×偿还借款的主张，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王×的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王×向本院提交证据一、王×名下的中国农业银行交易明细清单和交易对象户名帐号信息，证据二、证人扈某的证言。上述证据共同证

民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。本案中，殷×虽向王×出具欠条，但殷×表示并未收到王×的上述5万元借款。故王×需进一步提供证据证明其已向殷×给付了上述5万元款项，因王×、案外人王×1在案件审理过程中均确认通过银行转账方式向殷×支付借款5.5万元，且王×未能提供证据证明其已向殷×给付了该笔款项，法院依各方当事人申请调取的银行交易明细亦未体现出王×1向殷×交付借款的记录，在王×无法提供其他证据证明王×1向殷×支付了上述款项的前提下，法院无法仅依据王×提供的欠条认定殷×已收到上述款项，故对王×要求殷×偿还借款的主张，法院不予支持。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2051号上诉人（原审原告）：王×，女，1988年4月12日出生。委托诉讼代理人：张健超，北京京尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷×，男，1988年4月30日出生。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。上诉人王×因与被上诉人殷×民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12175……