租赁合同纠纷 （2010）汴民终字第221号

本案系租赁合同纠纷，因租赁合同及结算清单上签字的均是杨天兵，所以杨天兵应对该租赁合同承担责任。由于杨天兵所提证据不能证明魏征委托杨天兵租赁设备这一事实，所以对杨天兵提出的应由魏长征承担责任的主张，不予支持。因魏长征与杨天兵在双方的工程分包合同中明确约定了杨天兵自备模板、钢管、吊篮等建筑设备，所以对杨天兵所称因该合同显失公平应由魏长征向王国争承担责任的主张，不予支持，该问题杨天兵可与魏长征另案解决。魏长征、杨天兵作为工程的实际施工人，均应对此工程产生的债务承担相应的责任，所以对魏长征主张本案应由杨天兵单独承担责任的理由，不予支持。综上，魏长征的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由魏长征承担。本判决为终审判决。审　判　长　宋自审　判　员　鲍　焕　英代理审判员　刘　安　京二〇一〇年五月四日书　记　员　周　卫　华

本案系租赁合同纠纷，因租赁合同及结算清单上签字的均是杨天兵，所以杨天兵应对该租赁合同承担责任。由于杨天兵所提证据不能证明魏征委托杨天兵租赁设备这一事实，所以对杨天兵提出的应由魏长征承担责任的主张，不予支持。因魏长征与杨天兵在双方的工程分包合同中明确约定了杨天兵自备模板、钢管、吊篮等建筑设备，所以对杨天兵所称因该合同显失公平应由魏长征向王国争承担责任的主张，不予支持，该问题杨天兵可与魏长征另案解决。魏长征、杨天兵作为工程的实际施工人，均应对此工程产生的债务承担相应的责任，所以对魏长征主张本案应由杨天兵单独承担责任的理由，不予支持。综上，魏长征的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依照《中华人民

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第221号上诉人（一审被告）魏长征。委托代理人王天超、赵宪文，河南时代律师事务所律师。代理权限：别授权。被上诉人（一审原告）王国争。委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）杨天兵。委托代理人孙新国，开封市金明区梁苑街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人魏长征与被上诉人王国争、杨天兵……