（2015）沪二中民一（民）终字第1985号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害责任纠纷当中，患者应当对行为违法性及因果关系进行举证。就本案医疗纠纷，原审法院委托上海市医学会进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴材客观，其鉴定意见应当予以采纳，原审法院据此认定瑞金医院不承担赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。本案患者彭光莹系直肠癌晚期，瑞金医院选择进行放疗手段且经过患者本人签名同意，该治疗手段并无违规之处，现彭大荣、季友妹认为瑞金医院治疗措施不当，但并未提供相应证据加以证明，故本院对其上诉请求难以支持。关于谈话记录单上的签名问题，因司法鉴定已经明确彭光莹签名系本人所签，而且事实上彭大荣、季友妹也事前知道放疗事项，故彭大荣、季友妹认为瑞金医院没有进行告知缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人彭大荣、季友妹负担，因其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害责任纠纷当中，患者应当对行为违法性及因果关系进行举证。就本案医疗纠纷，原审法院委托上海市医学会进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴材客观，其鉴定意见应当予以采纳，原审法院据此认定瑞金医院不承担赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。本案患者彭光莹系直肠癌晚期，瑞金医院选择进行放疗手段且经过患者本人签名同意，该治疗手段并无违规之处，现彭大荣、季友妹认为瑞金医院治疗措施不当，但并未提供相应证据加以证明，故本院对其上诉请求难以支持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1985号上诉人（原审原告）彭大荣。委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。上诉人（原审原告）季友妹。委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属瑞金医院。法定代表人瞿介明。委托代理人董希会。委托代理人许赪。上诉人彭大荣、季友妹因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2……