（2016）京03行终264号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何认为土储朝阳分中心在实施朝阳区和平一、二、三村土地一级开发拆迁过程中存在剥夺其依法选择拆迁安置补偿方式的权利、违反法律程序强制拆迁其房屋、被安置房屋缺乏相关手续侵害其被安置利益的行为，依据《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，于2015年4月23日向朝阳区房屋征收办邮寄《违法查处申请书》，要求朝阳区房屋征收办依法查处，并将查处结果书面告知申请人。经查，土储朝阳分中心于2004年取得朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目的房屋拆迁许可证。何与土储朝阳分中心的房屋拆迁纠纷已于2010年12月经北京市朝阳区房屋管理局裁决，何在法定期限内未提起行政诉讼，一审法院应北京市朝阳区房屋管理局申请于2011年11月作出准予强制执行上述裁决的行政裁定，并予以强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何认为土储朝阳分中心在实施朝阳区和平一、二、三村土地一级开发拆迁过程中存在剥夺其依法选择拆迁安置补偿方式的权利、违反法律程序强制拆迁其房屋、被安置房屋缺乏相关手续侵害其被安置利益的行为，依据《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，于2015年4月23日向朝阳区房屋征收办邮寄《违法查处申请书》，要求朝阳区房屋征收办依法查处，并将查处结果

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终264号上诉人（一审原告）何，男，1936年2月18日出生。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人张来福，男。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人何因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以……