民间借贷纠纷 （2021）黑04民终594号

首先，本案案涉借款系分三次形成，包括2014年6月6万元，2015年3月4万元及2015年6月10万元，一审被告范伟虽主张所借款项系用于公司经营，但并无相应证据证实，根据本案已查明事实，一审被告范伟系经营玉石的鹤岗市格林贸易有限责任公司的自然人独资股东，其丈夫上诉人杨世坤系政府工作人员，二人子女在英国留学，其家庭经济条件相对优渥，在此情形下，一审被告逐笔所借款项未显著超出其家庭日常生活所需，而在双方当事人关系熟悉的情况下，被上诉人常春主张出借款项系夫妻共同债务在款项出借时具有合理信赖；其次，即使案涉借款用于公司经营，根据被上诉人常春一审所提供的通话录音，能够证实上诉人杨世坤亦具有处理一审被告范伟所经营自然人独资公司的主要财产及公司对外大额债权的能力，故一审法院综合本案实际情况认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人杨世坤的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,761.00元，由上诉人杨世坤负担。本判决为终审判决。审判长　　任兢

首先，本案案涉借款系分三次形成，包括2014年6月6万元，2015年3月4万元及2015年6月10万元，一审被告范伟虽主张所借款项系用于公司经营，但并无相应证据证实，根据本案已查明事实，一审被告范伟系经营玉石的鹤岗市格林贸易有限责任公司的自然人独资股东，其丈夫上诉人杨世坤系政府工作人员，二人子女在英国留学，其家庭经济条件相对优渥，在此情形下，一审被告逐笔所借款项未显著超出其家庭日常生活所需，而在双方当事人关系熟悉的情况下，被上诉人常春主张出借款项系夫妻共同债务在款项出借时具有合理信赖；其次，即使案涉借款用于公司经营，根据被上诉人常春一审所提供的通话录音，能够证实上诉人杨世坤亦具有处理一审被告范

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终594号上诉人（一审被告）：杨世坤，男，汉族，1968年10月4日出生，鹤岗市东山区市场监督管理局职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常春，女，汉族，1968年10月14日出生，鹤岗市教育学院教研员，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务……