（2015）呼刑二终字第00065号

原审被告人孟某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，但因其意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于抗诉机关提出的原审被告人孟某某将被害人身上及赌桌上的现金搜走的行为构成抢劫罪的抗诉理由，经查，原审被告人孟某某将所取得的上述财物当场分给其他参赌人员，其主观上并无非法占有之目的，其行为不构成抢劫罪，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳；提出的原审被告人孟某某抢走被害人手机已构成抢劫罪的抗诉理由，经查，原审被告人孟某某因害怕遭到报复，用拿走手机的方式阻止被害人接听电话，且在将被害人的手机交予驾车人后就离开所乘车辆，其主观上并无非法占有该手机的故意，其行为并不构成抢劫罪，故该抗诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审被告人孟某某及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　

原审被告人孟某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，但因其意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于抗诉机关提出的原审被告人孟某某将被害人身上及赌桌上的现金搜走的行为构成抢劫罪的抗诉理由，经查，原审被告人孟某某将所取得的上述财物当场分给其他参赌人员，其主观上并无非法占有之目的，其行为不构成抢劫罪，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳；提出的原审被告人孟某某抢走被害人手机已构成抢劫罪的抗诉理由，经查，原审被告人孟某某因害怕遭到报复，用拿走手机的方式阻止被害人接听电话，且在将被害人的手机交予驾车人后

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑二终字第00065号抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。原审被告人孟某某，别名蛋蛋，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，无业，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2014年4月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年5月10日被执行逮捕。2015年10月3日被本院取保候审。辩护人付……