侵害商标权纠纷 （2012）潍知初字第404号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原告的主体是否适格即原告是否享有涉案商标专用权；二、被告是否侵犯了原告的涉案商标专用权；三、赔偿数额如何确定。关于第一个焦点问题，本院认为，经国家工商行政管理局商标局核准，中国石油化工集团公司依法取得了第1385942号“SINOPEC”图形文字字母组合商标、第1948357号“满天星”图形商标、第5992265号“中国石化”文字商标的专用权，且上述涉案商标均在有效期内，经商标注册人中国石油化工集团公司明确授权，涉案商标被许可人中石化潍坊分公司（即本案原告），对在潍坊地区范围内针对侵犯涉案商标专用权的行为可以以自己的名义提起诉讼，故原告的主体适格，其拥有的涉案商标专用权应受法律保护。关于第二个焦点问题，被告是否侵犯了原告的商标专用权。本案中，被告在其经营的加油站的车辆加油机和加油站顶棚上使用了“SINOPEC”图形文字字母组合、“满天星”图形，并标注有“中国石化”字样，且以上图形或文字与涉案第1385942号、第1948357号、第5992265号商标构成近似或相同，一般公众在给车辆加油品时，足以导致其对油品的来源产生混淆和误认，误认为来源于权利人或

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原告的主体是否适格即原告是否享有涉案商标专用权；二、被告是否侵犯了原告的涉案商标专用权；三、赔偿数额如何确定。关于第一个焦点问题，本院认为，经国家工商行政管理局商标局核准，中国石油化工集团公司依法取得了第1385942号“SINOPEC”图形文字字母组合商标、第1948357号“满天星”图形商标、第5992265号“中国石化”文字商标的专用权，且上述涉案商标均在有效期内，经商标注册人中国石油化工集团公司明确授权，涉案商标被许可人中石化潍坊分公司（即本案原告），对在潍坊地区范围内针对侵犯涉案商标专用权的行为可以以自己的名义提起诉讼，故原告的主体适格，其拥有的涉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍知初字第404号原告：中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。负责人：姜远峰，总经理。委托代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。被告：青州市市政加油站。住所地：山东省青州市。法定代表人：赵振利，经理。委托代理人：赵振亮。原告中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油……