（2013）浙温行初字第1号

原告的上述异议缺乏事实依据，本院不予支持。被告提供的证据8-16系温州市卫生局在复议程序中向被告提供的材料，可证明温州市卫生局针对原告的申请作出政府信息公开决定后仅向其公开《关于认定温州医学院附属第一医院等机构具有尸检资格的批复》及附件而没有提供其他部分政府信息的事实。被告提供的其他证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告申请政府信息公开、申请行政复议以及被告作出行政复议决定的事实经过。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2010年12月3日，原温州市第三人民医院受温州市卫生局委托，指派鉴定人员张某、周某、刘翠对原告的母亲郑立妹的尸体进行解剖检验，后作出《医疗尸检鉴定书》。原告为了解上述鉴定人员尸检资格的审批情况，于2011年9月18日向温州市卫生局申请公开如下政府信息：第一，该局对原温州市第三人民医院及张某、周某、刘某甲尸检机构、专业技术人员资格认定的文件；第二，原温州市第三人民医院及张某、周某、刘翠办理上述资格认定时向该局提供的相关材料；

原告的上述异议缺乏事实依据，本院不予支持。被告提供的证据8-16系温州市卫生局在复议程序中向被告提供的材料，可证明温州市卫生局针对原告的申请作出政府信息公开决定后仅向其公开《关于认定温州医学院附属第一医院等机构具有尸检资格的批复》及附件而没有提供其他部分政府信息的事实。被告提供的其他证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告申请政府信息公开、申请行政复议以及被告作出行政复议决定的事实经过。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2010年12月3日，原温州

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙温行初字第1号原告汪巧巧。委托代理人徐宝瑚。被告温州市人民政府。法定代表人陈金彪。委托代理人杨汤英、夏锋平。原告汪巧巧诉被告温州市人民政府卫生行政复议一案，原告于2012年12月31日向本院提起行政诉讼，于2013年1月6日补正起诉材料。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告汪巧巧的委……