财产损害赔偿纠纷 （2017）豫15民终1103号

被告（反诉原告）信阳市供水集团有限公司作为信阳市供水工程的管理人，对管区供水管道爆裂、供水外泄损坏原告（反诉被告）冯发良的汽车所造成的损失，应承担赔偿责任，双方所达成的“赔偿协议”是在平等自愿基础上签定的，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，冯发良的诉请基本正确应予支持，供水公司应赔偿冯发良因此而造成的车辆损失（包括车辆实际贬值损失），施救费（包含拖车费）、交通费、鉴定费等。供水公司辩称，原告主体不适格，鉴定结论程序违法，要求重新鉴定，理由不充分，法院不予采信；同时供水公司以“胁迫、显失公平”为由反诉要求撤销双方所签定的“赔偿协议”，证据不足，理由不充分，且是否签定“赔偿协议”并不影响损害赔偿因果关系的成立，故其反诉请求法院不予支持，但庭审中，冯发良并未提供车辆施救费（包括拖车费）40000元的相关证据，该项费用法院认定不能，请求不予支持；律师代理费是冯发良民事自救行为所产生费用，不必然导致被告的民事责任，其请求供水公司承担律师费50000元，理由不充分，法院不予支持；冯发良请求的租车费属于交通费的范畴，应坚持必需性和普通性原则，其在车辆致损后的六个月间要求108000元的租车费

被告（反诉原告）信阳市供水集团有限公司作为信阳市供水工程的管理人，对管区供水管道爆裂、供水外泄损坏原告（反诉被告）冯发良的汽车所造成的损失，应承担赔偿责任，双方所达成的“赔偿协议”是在平等自愿基础上签定的，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，冯发良的诉请基本正确应予支持，供水公司应赔偿冯发良因此而造成的车辆损失（包括车辆实际贬值损失），施救费（包含拖车费）、交通费、鉴定费等。供水公司辩称，原告主体不适格，鉴定结论程序违法，要求重新鉴定，理由不充分，法院不予采信；同时供水公司以“胁迫、显失公平”为由反诉要求撤销双方所签定的“赔偿协议”，证据不足，理由不充分，且是否签定“赔偿协议”并不影响损

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1103号上诉人（原审被告,反诉原告）:信阳市供水集团有限公司,地址:信阳市东方红大道181号。法定代表人：李福贵，总经理。委托诉讼代理人：郑永军、张玉华，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：冯发良，男，汉族，1974年1月28日生。委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。上诉人信阳市供水集团有限公司（以下……