（2013）深中法商终字第813号

至尚公司与思科达公司之间的送货单可以证明双方存在买卖合同关系，亦可证明思科达公司所欠至尚公司货款的事实，故思科达公司负有向至尚公司支付货款的义务。思科达公司工作人员李x在至尚公司的送货单上签名确认。思科达公司认可李x是其工作人员，对签名真实性不予认可，但放弃申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故该院认定思科达公司签收了涉案39台飞机模型。因思科达公司对交易价格不予认可，根据涉案飞机模型的市场价格，可以认定每台模型价格为人民币250元。故思科达公司应向至尚公司支付货款共计人民币9750元（人民币250元×39台）。至尚公司主张思科达公司还拿走了三台样品模型及思科达公司应支付运输费用，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对至尚公司要求支付样品价款及运费的诉讼请求不予支持。思科达公司拖欠至尚公司货款不予支付，应向至尚公司支付拖延付款的利息，双方没有约定付款时间，思科达公司应收货后立即付款，故该院对至尚公司要求思科达公司自2012年3月16日起算利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

至尚公司与思科达公司之间的送货单可以证明双方存在买卖合同关系，亦可证明思科达公司所欠至尚公司货款的事实，故思科达公司负有向至尚公司支付货款的义务。思科达公司工作人员李x在至尚公司的送货单上签名确认。思科达公司认可李x是其工作人员，对签名真实性不予认可，但放弃申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故该院认定思科达公司签收了涉案39台飞机模型。因思科达公司对交易价格不予认可，根据涉案飞机模型的市场价格，可以认定每台模型价格为人民币250元。故思科达公司应向至尚公司支付货款共计人民币9750元（人民币250元×39台）。至尚公司主张思科达公司还拿走了三台样品模型及思科达公司应支付运输费用，但并未提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第813号上诉人（原审被告）：深圳市思科达模型有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内*****栋F4－201－205。组织机构代码：680373117。法定代表人：饶海芬，总经理。委托代理人：彭非平，该公司员工。委托代理人：匡美荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市至尚模型有限公司。住所地：广东省东……