保证合同纠纷 （2019）川01民终13616号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中，王志超请求判决确认《借款补充协议》第一条、第二条无效。经一审法院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定结论是《借款补充协议》尾部甲方签名“罗良”不是罗良书书写，即这份《借款补充协议》对罗良而言还未依法成立，王志超要求确认《借款补充协议》第一条、第二条无效缺乏事实基础，故一审法院对该诉讼请求不予支持。 王志超主张案涉《借款补充协议》是为担保罗良债权的实现而签订。因罗良、袁朝进对此予以否认，而王志超并未举出原始借款协议等有效证据证明自己的主张；相反，罗良、袁朝进却举出了王志超委托罗良出售案涉房屋的公证《委托书》、《二手房买卖合同》以及房屋产权过户相关证据，故王志超的主张不能成立，因此对王志超请求判决房屋所有权归王志超所有，罗良、袁朝进、何梅配合将案涉房屋过户至王志超名下并承担王志超实现权利的费用，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中，王志超请求判决确认《借款补充协议》第一条、第二条无效。经一审法院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定结论是《借款补充协议》尾部甲方签名“罗良”不是罗良书书写，即这份《借款补充协议》对罗良而言还未依法成立，王志超要求确认《借款补充协议》第一条、第二条无效缺乏事实基础，故一审法院对该诉讼请求不予支持。 王志超主张案涉《借款补充协议》是为担保罗良债权的实现而签订。因罗良
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13616号 上诉人（原审原告）：王志超，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗良，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：袁朝进，男，1952年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区……