生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔27民终691号

被告殴打原告致残属实。事故发生后，在瓮安县人民政府雍阳街道办事处人民调解委员会及瓮安县公安局雍阳派出所的主持下，2014年10月24日原告的代理人李朝元及被告的代理人分别代替原、被告达成《调解协议》，且在当日，原告已收到被告按该协议约定给付的6万元，原告收到款项后第二日便在瓮安县人民医院办理出院手续。虽然该《调解协议》不是原告亲笔所签订，但结合本案的事实及实际情况，李朝元是原告方特意请来为原告办理本案相关事宜的，从达成《调解协议》到原告收到协议约定的款项，再到办理出院手续后原告回家乡湖北省黄石市这一过程，完全表明原告是明知协议约定内容的，即使李朝元没有代理权限，但原告收款这一事实已代表其追认了《调解协议》的效力，故2014年10月24日的《调解协议》是合法有效的，加之原告主张撤销该《调解协议》的时间已超过法律规定的一年期限，原告的撤销权已消灭。综上所述，原告请求撤销2014年10月24日的《调解协议》于法无据，不予支持。虽然《调解协议》合法有效，但该协议是原告在未完全治愈，对后期治疗产生的各项损失费用并不明确的情况下与被告方签订，仅原告在黄石市医院产生的医疗费就已超过双方达成的金额6万

被告殴打原告致残属实。事故发生后，在瓮安县人民政府雍阳街道办事处人民调解委员会及瓮安县公安局雍阳派出所的主持下，2014年10月24日原告的代理人李朝元及被告的代理人分别代替原、被告达成《调解协议》，且在当日，原告已收到被告按该协议约定给付的6万元，原告收到款项后第二日便在瓮安县人民医院办理出院手续。虽然该《调解协议》不是原告亲笔所签订，但结合本案的事实及实际情况，李朝元是原告方特意请来为原告办理本案相关事宜的，从达成《调解协议》到原告收到协议约定的款项，再到办理出院手续后原告回家乡湖北省黄石市这一过程，完全表明原告是明知协议约定内容的，即使李朝元没有代理权限，但原告收款这一事实已代表其追认了

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终691号上诉人（一审原告）：舒克富，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。上诉人（一审被告）：林武宝，男，1991年9月16日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。上诉人舒克富与上诉人林武宝……