民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民外初字第32号

被告张宝颖是香港居民，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告张宝颖与原告宋善友签订三份《借款协议》及出具一份《借款收据》，约定由宋善友向张宝颖分别出借款项50万元、60万元、30万元、90万元，共计230万元，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。签订借款协议及出具借款收据后，宋善友通过网络转账方式向被告张宝颖支付了约定借款230万元。借款到期后，张宝颖除在2011年10月13日至2014年12月21日期间，先后分10次向宋善友还款619200元外，未按约定还清其余借款，应承担相应的违约责任。截止2014年12月21日，张宝颖尚欠宋善友本金1680800元，张宝颖应向宋善友偿还此借款本金。双方在借款协议约定利息为月利率2.5

被告张宝颖是香港居民，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告张宝颖与原告宋善友签订三份《借款协议》及出具一份《借款收据》，约定由宋善友向张宝颖分别出借款项50万元、60万元、30万元、90万元，共计230万元，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民外初字第32号原告：宋善友。被告：张宝颖。原告宋善友与被告张宝颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋善友到庭参加诉讼，被告张宝颖经湖北省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院送达传票等诉讼文书，香港特别行政区高等法院到达被告住处后，经张宝颖同住亲戚告知张宝颖长期在……