股权转让纠纷 （2017）苏03民终1947号

2013年7月26日，王厚震与王化义签订股权转让协议，协议约定将其所持有的徐州朝集团有限责任公司32万元股权以32万元的价格转让给王化义，但从实际情况分析，该转让价格并非双方约定的实际转让价格。2013年7月8日，徐州朝阳集团有限责任公司召开党政联席会，形成的会议纪要虽有王化义及其他股东均可以6.5倍自愿收购公司股权的内容，但党政联席会并非股东大会，且即便股东大会也不能为股东之间股权转让设置权利义务。同时，参加党政联席会的公司总经理刘苏华证实会议曾经讨论过股权转让的价格，谈过以6.5倍收购股东股权的问题，但具体是王化义与股东之间一对一商谈。公司党委书记王建证实确实开过会讨论股权转让问题，但是意向性的，因此，王厚震与王化义之间股权转让价格应根据案情具体分析。从案件实际情况看，2013年7月26日，王厚震与王化义签订股权转让协议的当日，王化义向王厚震支付64万元。双方又订了一份《欠款偿还协议》，约定王化义欠付王厚震人民币144万元，王化义承诺在3年内偿还完毕上述欠款，即2014年7月25日前偿还欠款金额48万元，2015年7月25日前偿还欠款金额48万元，2016年7月25日前偿还欠款金额

2013年7月26日，王厚震与王化义签订股权转让协议，协议约定将其所持有的徐州朝集团有限责任公司32万元股权以32万元的价格转让给王化义，但从实际情况分析，该转让价格并非双方约定的实际转让价格。2013年7月8日，徐州朝阳集团有限责任公司召开党政联席会，形成的会议纪要虽有王化义及其他股东均可以6.5倍自愿收购公司股权的内容，但党政联席会并非股东大会，且即便股东大会也不能为股东之间股权转让设置权利义务。同时，参加党政联席会的公司总经理刘苏华证实会议曾经讨论过股权转让的价格，谈过以6.5倍收购股东股权的问题，但具体是王化义与股东之间一对一商谈。公司党委书记王建证实确实开过会讨论股权转让问题，但是意

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1947号上诉人（原审被告）：花金梅，女，1959年9月14日生，汉族，住徐州市阿尔卡迪亚Ｂ区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王厚震，男，1965年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。原审……