盗窃 （2021）沪02刑终367号

被告人姜毓敏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姜毓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人姜毓敏的违法所得予以追缴并发还被害单位。被告人姜毓敏上诉认为，其系合法投资，未实施犯罪行为。辩护人对原判认定罪名无异议，但认为犯罪数额认定有误，应扣除农户从被告人处获取的钱款8，050元及无相关笔录的五名农户银行卡内被取现的数额21，600元。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，被告人姜毓敏以同璇公司已倒闭、原电费结算卡不能使用等为由，欺骗、诱使农户一同至银行注销原电费结算卡并办理新卡，由被告人姜毓敏设置新的银行卡密码并保管大部分银行卡，后被告人陆续将卡内转入的发电收益资金取出，仅将少部分资金交农户；其行为符合盗窃犯罪的犯罪构成要件，应认定为盗窃罪。被告人姜毓敏的上诉理由不能成立。关于辩护人提出应扣除两部分犯罪数额的辩护意见，鉴于被告人是采用秘密方法窃取同璇公司的资金，故采用此手段窃取的资金均应计入犯罪数额。关于辩护人提出的扣除五名没有笔录

被告人姜毓敏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姜毓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人姜毓敏的违法所得予以追缴并发还被害单位。被告人姜毓敏上诉认为，其系合法投资，未实施犯罪行为。辩护人对原判认定罪名无异议，但认为犯罪数额认定有误，应扣除农户从被告人处获取的钱款8，050元及无相关笔录的五名农户银行卡内被取现的数额21，600元。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，被告人姜毓敏以同璇公司已倒闭、原电费结算卡不能使用等为由，欺骗、诱使农

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终367号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜毓敏，男，1964年10月31日出生，户籍所在地浙江省，暂住上海市青浦区。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人姜毓敏犯盗窃罪一案，于2021年1月19日作出(2020)沪0118刑初1335号刑事判决。原审被告人姜……