故意杀人 （2014）内刑初字第28号

被告人范后彬持钢化玻璃茶杯打击被害人郑某某致死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范后彬连续多次猛击郑某某头部，致郑某某右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，急性脑肿胀，脑疝形成，右侧额顶部枕骨骨折，头皮多处裂伤伴血肿，范后彬的主观故意不能认定为故意伤害，而应认定为故意杀人，因此，本案应定性为故意杀人罪，而不能定性为故意伤害罪。对范后彬及其辩护人提出本案应定故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院不支持。在本案的起因上，郑某某激化矛盾，对引发本案有一定责任，可对范后彬酌情从轻处罚。范后彬作案后主动到派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻。范后彬认罪悔罪，并得到谅解，可酌情对范后彬从轻处罚。鉴于范后彬具有前述从轻情节，宜在有期徒刑幅度内判处刑罚。范后彬的辩护人提出范后彬有自首情节可以从轻处罚，郑某某在本案起因上有过错，范后彬系初犯、认罪悔罪，积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚，建议本院对范后彬在有期徒刑内处罚的意见成立，公诉人亦认同，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉

被告人范后彬持钢化玻璃茶杯打击被害人郑某某致死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范后彬连续多次猛击郑某某头部，致郑某某右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，急性脑肿胀，脑疝形成，右侧额顶部枕骨骨折，头皮多处裂伤伴血肿，范后彬的主观故意不能认定为故意伤害，而应认定为故意杀人，因此，本案应定性为故意杀人罪，而不能定性为故意伤害罪。对范后彬及其辩护人提出本案应定故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院不支持。在本案的起因上，郑某某激化矛盾，对引发本案有一定责任，可对范后彬酌情从轻处罚。范后彬作案后主动到派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻。范后彬认罪悔罪，并得到谅解，可酌情

四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第28号公诉机关四川省内江市人民检察院。被告人范后彬，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日到案，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。四川省内江市人民检察院以内市检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人范……