（2014）二中行终字第183号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条的规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对扣押的物品应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚并当场开列清单；对扣押的物品应当妥善保管，经查明与案件无关的，应当及时退还。本案中，丰台公安分局在接到关于陈永福“煽动、策划非法集会、游行、示威”的举报并予以受案登记后，为查明案件事实，作出京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》，决定对与陈永福案件有关的需要作为证据的物品进行扣押，并在进行检查后予以及时退还的行政行为，符合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条的规定。据此，一审判决依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回陈永福的诉讼请求是正确的，本院应予维持。陈永福的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由陈永福负担（均已交纳）。审　判　长　

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条的规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对扣押的物品应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚并当场开列清单；对扣押的物品应当妥善保管，经查明与案件无关的，应当及时退还。本案中，丰台公安分局在接到关于陈永福“煽动、策划非法集会、游行、示威”的举报并予以受案登记后，为查明案件事实，作出京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》，决定对与陈永福案件有关的需要作为证据的物品进行扣押，并在进行检查后予以及时退还的行政行为，符合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条的规定。据此，一审判决依照《最

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第183号上诉人（一审原告）陈永福，男，1980年5月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。陈永福因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）治安强制措施一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第34……