合伙协议纠纷 （2017）黔03民终1850号

原、被告三人在赤水市市中街道办事处人民调解委员会达成的《人民调解协议书》,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且当事人都具有完全民事行为能力,原告冉绍华又没有提供证据证明受到欺诈、胁迫签订协议的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定,该《人民调解协议书》合法有效,对当事人具有法律约束力。《人民调解协议书》签订后,被告王必记、王必红当即按协议约定支付原告冉绍华现金人民币3.5万元,原、被告三人的所有债权债务全部勾销,其合伙关系已实际解除。故原告要求解除原、被告之间的合伙关系,判令被告返还合伙财产约110640元（扣除已付3.5万元还应支付原告75640元）,判令被告赔偿原告经济损失55000元的诉讼请求,无事实依据和法律依据,本院不予支持。另原告冉绍华因犯放火罪于2014年7月8日被判有期徒刑三年,并于2016年8月8日释放,故本案未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决：

原、被告三人在赤水市市中街道办事处人民调解委员会达成的《人民调解协议书》,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且当事人都具有完全民事行为能力,原告冉绍华又没有提供证据证明受到欺诈、胁迫签订协议的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定,该《人民调解协议书》合法有效,对当事人具有法律约束力。《人民调解协议书》签订后,被告王必记、王必红当即按协议约定支付原告冉绍华现金人民币3.5万元,原、被告三人的所有债权债务全部勾销,其合伙关系已实际解除。故原告要求解除原、被告之间的合伙关系,判令被告返

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1850号上诉人（原审原告）：冉绍华，男，1975年9月17日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王必红，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市,被上诉人（原审被告）：王必记，男，1972年3月18日出生,汉族，驾驶员，住贵州省赤水市,委托诉讼代理人：……