（2016）津02民终2137号

原、被告相识不久，被告带原告到秦皇岛中绿公司，吃住在此公司，在“公司”中开会听课，原告向被告交付1万余元“买单”，返津后原告从中绿公司其他会员处分两次领取现金3725元。后原告称因其不发展其他会员中绿公司就不再给原告返钱。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。原、被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围，对于原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王XX的起诉。案件受理费50元，全部退还原告王XX。上诉人王XX上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行审理或者改判支持上诉人的诉讼请求。理由:2015年5月被上诉人以找老伴为名，带上诉人到秦皇岛旅游，到目的地之后，上诉人才发现不是旅游，而是被骗。当时通过讲课考试等方式带上诉人走进了中绿公司，并称保证按月返还工资。碍于情面，上诉人于2015年6月5日给被上诉人的工商银行账

原、被告相识不久，被告带原告到秦皇岛中绿公司，吃住在此公司，在“公司”中开会听课，原告向被告交付1万余元“买单”，返津后原告从中绿公司其他会员处分两次领取现金3725元。后原告称因其不发展其他会员中绿公司就不再给原告返钱。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。原、被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围，对于原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2137号上诉人（原审原告）王XX。被上诉人（原审被告）周XX。上诉人王XX因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初45号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人王XX，被上诉人周XX到庭参加了诉讼。原审王XX诉称，2015年5月被告以找老伴为名，带……