房屋买卖合同纠纷 （2016）冀09民终211号

本案中原、被告之间为房屋买卖关系，原告起诉被告给付拖欠车库款的主张已超过2年的诉讼时效，不再受到法律的保护。遂判决：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。案件受理费2230元，由驳回原告青县清州镇西街街道委员会负担。宣判后青县清州镇西街街道委员会不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人购买上诉人位于西街小区2-4车库一个，上诉人于2009年7月1日交付后，被上诉人只缴纳了部分款项，剩余67748元车库款拖欠至今。一审法院认为本案超过诉讼时效是错误的：1、上诉人通过张贴告示，村委会广播、发出催讨通知书、上门追要等多种方式向被上诉人索要拖欠的款项；2、县委成立了由多部门联合调查组于2013年12月12日介入调查上诉人帐目情况，于2014年4月28日调查结束，而后村领导班子因涉嫌犯罪被调查，现任领导班子也是后来才知晓欠款事实的，时效应以上诉人知晓开始起算，并未超过时效；3、本案标的是小产权，大部分产权归上诉人所有，被上诉人侵犯了上诉人的物权，也不适用诉讼时效。被上诉人代晓强辩称，诉讼时效应从2009年7月1日计算，至上诉人起诉，早已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判

本案中原、被告之间为房屋买卖关系，原告起诉被告给付拖欠车库款的主张已超过2年的诉讼时效，不再受到法律的保护。遂判决：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。案件受理费2230元，由驳回原告青县清州镇西街街道委员会负担。宣判后青县清州镇西街街道委员会不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人购买上诉人位于西街小区2-4车库一个，上诉人于2009年7月1日交付后，被上诉人只缴纳了部分款项，剩余67748元车库款拖欠至今。一审法院认为本案超过诉讼时效是错误的：1、上诉人通过张贴告示，村委会广播、发出催讨通知书、上门追要等多种方式向被上诉人索要拖欠的款项；2、县委成立了由多部门联合

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终211号上诉人（原审原告）青县清州镇西街街道委员会，住所地河北省青县清州镇西街。诉讼代表人汤会来。委托代理人尹广军、张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代晓强。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。上诉人青县清州镇西街街道委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第557号民事判决，向……