民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第460号

上诉人提交的该五份证据与本案的借款事实并无直接的关联性，亦不能证明邹某某向龚菊妹借款200000元系用于赌博。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：张文生与邹某某于2004年10月26日结婚，于2013年1月20日离婚，案涉债务发生于张文生与邹某某夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。上诉人张文生提供的证据不能证明其对案涉借款不知情，亦不能证明案涉200000元借款未用于夫妻共同生活。张文生与邹某某的离婚协议书中关于财产分配及债务承担的约定不能对抗被上诉人龚菊妹，其亦未提供证据证明被上诉人龚菊妹对该约定知情。综上，上诉人张文生应当对本案借款承担共同还款责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张文生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　李　扬二〇一五年二月十日书　记　员　　李佳琦

上诉人提交的该五份证据与本案的借款事实并无直接的关联性，亦不能证明邹某某向龚菊妹借款200000元系用于赌博。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：张文生与邹某某于2004年10月26日结婚，于2013年1月20日离婚，案涉债务发生于张文生与邹某某夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。上诉人张文生提供的证据不能证明其对案涉借款不知情，亦不能证明案涉200000元借款未用于夫妻共同生活。张文生与邹某某的离婚协议书中关于财产分配及债务承担的约定不能对抗被上诉人龚菊妹，其亦未提供证据证明被上诉人龚菊妹对该约定知情。综上，上诉人张文生应当对本案借款承担共同还款

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第460号上诉人（原审被告）张文生，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。被上诉人（原审原告）龚菊妹，女，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人熊新国，男，汉族，系龚菊妹配偶，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审被告）邹水秀，男，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人张文生与被上诉人龚菊妹、邹水秀民间借贷纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（20……