民间借贷纠纷 （2018）浙10民终2260号
裁判要旨
本案争议焦点是天台县街头镇九遮村村民委员会、天台县街头镇遮益村村民委员会是否该偿还陈彪借款本金130000元及利息。两上诉人认为案涉借款系被上诉人陈彪转账给案外人何善明，没有直接支付给两上诉人或水库项目的财务管理人员，也没有记录在两上诉人的村务收支账或水库项目的财务账中，故两上诉人不是案涉借款的债务人。且案涉借条的实际出具时间并非是落款时间，两上诉人出具借条后实际没有收到借款，不能依据案涉借条认定两上诉人与陈彪之间成立借款关系。但天台县街头镇遮益村村民委员会陈述，案涉借款系多次向陈彪所借形成，总金额共有130000元，两上诉人后于2017年向陈彪出具本案借条。而何善明系时任天台县街头镇九遮村村民委员会的副主任，又是当时案涉里加岙水库项目的实际负责人，案涉款项130000元也实际用于支付里加岙水库的设计费。结合被上诉人陈彪提供的2015年向何善明转账130000元的银行记录，以及两上诉人提供的会议记录记载何善明系里加岙水库项目的班子成员等证据，本院认为，天台县街头镇遮益村村民委员会陈述的事实与本案证据能够相互印证，本院予以采信。案涉借款形成系先支付借款后出具借条，一审法院认定两上诉人与陈
摘要
天台县街头镇九遮村村民委员会、天台县街头镇遮益村村民委员会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2260号 上诉人（原审被告）：天台县街头镇九遮村村民委员会，住所地：天台县街头镇九遮村。 法定代表人：何元才，村委会主任。 上诉人（原审被告）：天台县街头镇遮益村村民委员会，住所地：天台县街头镇遮益村。 法定代表人：何指芹，村委会主任。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈彪……