（2017）苏05民终4982号

关于昆山市友昕木业制品厂要求不支付段自然医疗费52228.8元的诉请，昆山市友昕木业制品厂称其为配合段自然办理保险理赔，而将公章借给友邦保险公司为段自然签订了一份虚假的劳动合同，并主张该劳动合同不能证明当事人之间存在劳动关系，故昆山市友昕木业制品厂不应承担医疗费；本案中，昆山市友昕木业制品厂举证了案外人陈某1的证人证言和团体险挂靠协议，其中的团体险挂靠协议，昆山市友昕木业制品厂在仲裁庭审时并未提交，且该挂靠协议中甲方和乙方落款处加盖的均为昆山市友昕木业制品厂的公章，而昆山市友昕木业制品厂和证人均不能作出合理解释，加之仲裁裁决书本委查明部分载明：“但陈某1与被申请人并未对此签订任何协议及合同”；综上，一审法院对该挂靠协议不予认定，由此，一审法院认为昆山市友昕木业制品厂的上述主张证据不足，不予采纳。根据段自然提供的劳动合同可知，昆山市友昕木业制品厂与段自然存在劳动合同关系，而在劳动合同存续期间，昆山市友昕木业制品厂未为段自然交纳社会保险，现段自然因受伤产生的医疗费，段自然应按照社会保险经办部门的报销比例承担，经核算以及昆山市友昕木业制品厂和段自然确认，昆山市友昕木业制品厂应当支付段自然医疗

关于昆山市友昕木业制品厂要求不支付段自然医疗费52228.8元的诉请，昆山市友昕木业制品厂称其为配合段自然办理保险理赔，而将公章借给友邦保险公司为段自然签订了一份虚假的劳动合同，并主张该劳动合同不能证明当事人之间存在劳动关系，故昆山市友昕木业制品厂不应承担医疗费；本案中，昆山市友昕木业制品厂举证了案外人陈某1的证人证言和团体险挂靠协议，其中的团体险挂靠协议，昆山市友昕木业制品厂在仲裁庭审时并未提交，且该挂靠协议中甲方和乙方落款处加盖的均为昆山市友昕木业制品厂的公章，而昆山市友昕木业制品厂和证人均不能作出合理解释，加之仲裁裁决书本委查明部分载明：“但陈某1与被申请人并未对此签订任何协议及合同”；

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4982号上诉人(原审原告):昆山市友昕木业制品厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通村，组织机构代码78339790-4。经营者：陈国友，负责人。委托诉讼代理人：赵玉岸，男，该公司员工。被上诉人(原审被告):段自然，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。上诉人昆山市友昕木业制……