（2015）四中民（商）终字第244号

根据郑颖慧诉求及具体事实、理由，本案案由应为侵权责任纠纷。二审争议焦点在于是否存在损害事实，以及平安保险公司是否应承担侵权赔偿责任。损害事实的客观存在，是侵权行为的构成要件，也是行为人承担侵权损害民事责任的前提。本案中，鉴于（2015）海民初字第12185号民事判决书已判定郑颖慧承担对案外车辆的修理费的赔偿责任，且已发生法律效力，故在该生效判决未经法定程序予以更改的情况下，郑颖慧在本案中所主张的车辆修理损失、案件受理费等均是其依法所应承担的民事责任，而非侵权行为所造成的损害事实。郑颖慧二审期间提交的证据属在一审期间有条件提交而未按期举证，且在其经法院释明已放弃申请相关鉴定的情况下，不足以证实其所主张的事实，故本院不予采纳。据此，在无损害事实的情况下，郑颖慧要求平安保险公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。郑颖慧提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由郑颖慧负担（已交纳

根据郑颖慧诉求及具体事实、理由，本案案由应为侵权责任纠纷。二审争议焦点在于是否存在损害事实，以及平安保险公司是否应承担侵权赔偿责任。损害事实的客观存在，是侵权行为的构成要件，也是行为人承担侵权损害民事责任的前提。本案中，鉴于（2015）海民初字第12185号民事判决书已判定郑颖慧承担对案外车辆的修理费的赔偿责任，且已发生法律效力，故在该生效判决未经法定程序予以更改的情况下，郑颖慧在本案中所主张的车辆修理损失、案件受理费等均是其依法所应承担的民事责任，而非侵权行为所造成的损害事实。郑颖慧二审期间提交的证据属在一审期间有条件提交而未按期举证，且在其经法院释明已放弃申请相关鉴定的情况下，不足以证实其

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第244号上诉人（原审原告）郑颖慧。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人王颖，律师。上诉人郑颖慧因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第……