民间借贷纠纷 （2017）皖07民终157号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷。首先，徐辉作为出借人应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。徐辉提供的2014年2月7日借条证明借贷法律关系存在，并且郑泽伟亦承认该借条是其本人出具，故本院对双方之间存在借贷法律关系的事实予以确认。其次，借款合同是实践合同，徐辉作为出借人应当提供能够证明借条中的借款已经全部实际交付的证据。除查明的已经实际交付的款项之外，徐辉诉称68.6万元（从谢超银行卡取现55万元、自有现金13.6万元）以现金方式实际交付，该巨额借款发生在两个在此之前互不相识且未发生过任何交易的当事人之间，徐辉本人亦未能合理陈述68.6万元交付的时间、地点、方式等具体细节事实。办理房屋担保登记不能免除徐辉的举证证明责任。徐辉作为出借人未能举证证明借条中的借款已经全部实际交付的情况下，未能完成举证证明责任，对此应承担不理后果，即该借款合同只在徐辉完成举证证明责任的范围内部分有效。徐辉和郑泽伟确认郑泽伟已经实际支付徐辉154.9

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷。首先，徐辉作为出借人应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。徐辉提供的2014年2月7日借条证明借贷法律关系存在，并且郑泽伟亦承认该借条是其本人出具，故本院对双方之间存在借贷法律关系的事实予以确认。其次，借款合同是实践合同，徐辉作为出借人应当提供能够证明借条中的借款已经全部实际交付的证据。除查明的已经实际交付的款项之外，徐辉诉称68.6万元（从谢超银行卡取现55万元、自有现金13.6万元）以现金方式实

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终157号上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1979年11月11日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑泽伟，男，汉族，1992年8月17日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1984年3月30日出生，灵活就业者，住安徽省……