（2013）宝行终字第00004号

凤翔县人民政府的撤诉申请，不损害国家、集体和其他个人的合法权益。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。遂作出（2013）宝行终字第00004号行政裁定，准许上诉人凤翔县人民政府撤回上诉。裁定书在开庭前均已送达各方当事人。此后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛某及其委托代理人陈军岐、被上诉人徐某及其委托代理人李某、原审被告凤翔县人民政府的委托代理人蒲周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，凤翔县城东大街47号院于1965年纳入社会主义改造，对该院的房屋、土地、院落等一切设施一并进行社会主义改造，由国家经租管理，在国家经租管理期间，县饮食服务公司和县房地产管理所先后在该院后院各修建了七间大房，产权当时分别属两个单位所有。1986年，对该院落实政策时，将前院房屋进行了改造落实，发还给徐家，但未明确对已占后院土地的落实，落实政策后该院前院由原告父徐某某和王某某（均已故）东西各半使用（王某某占东边、徐某某占西边）。该院后院两栋大房仍由原所有的两个单位使用、管理。1995年3月8日，王某某将该院东半院自住房以3万元出售给第三人辛某，该卖房契约载明范围：此院与西院

凤翔县人民政府的撤诉申请，不损害国家、集体和其他个人的合法权益。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。遂作出（2013）宝行终字第00004号行政裁定，准许上诉人凤翔县人民政府撤回上诉。裁定书在开庭前均已送达各方当事人。此后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛某及其委托代理人陈军岐、被上诉人徐某及其委托代理人李某、原审被告凤翔县人民政府的委托代理人蒲周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，凤翔县城东大街47号院于1965年纳入社会主义改造，对该院的房屋、土地、院落等一切设施一并进行社会主义改造，由国家经租管理，在国家经租管理期间，县饮食服务公司和县房地产管理所

陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宝行终字第00004号上诉人（原审第三人）辛某，男，生于1967年4月8日。委托代理人陈军岐，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某，男，生于1956年1月13日。委托代理人李某，女，生于1962年11月22日。原审被告凤翔县人民政府，住所地凤翔县东大街72号。法定代表人赵新年，凤翔县人民政府县长。委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所……