宅基地使用权纠纷 （2021）甘11民终270号

当事人对于自己提出的主张，有责任提交证据予以证实，因未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，所产生的不利后果由其自行承担。本案中，张某1提交的宅基地使用权证标注的宽度为12.8米，长度为14米。从本院现场勘验情况来看，张某1现使用的宅基地实际宽度在12.9米至13.5米之间，实际长度为26米，其实际长、宽均大于其提交的集体土地建设用地使用证载明的长、宽。张某1虽对本院勘验记录提出异议，但未提交证据加以证实。在勘验过程中，张某1的母亲景玉芳、张某2均在场协助勘验，勘验结束后，在场人员均在勘验笔录上签字确认了勘验数据的客观、公正。因此，对于张某1的异议不予采信。另一方面，张某1与张某2于2005年6月27日就宅基地边界达成一致意见并经清水镇小红村委会确认，协议约定双方的界限为张某1跨墙根一直到河坝，跨墙以北为张某2宅基地，双方均在协议上签字捺印并经集体土地所有人清水镇小红村委会确认，可以看出以上约定对双方均有约束力。结合本院勘验照片来看，张某2宅基地并未越过张某1的跨墙。张某1对小红村委会情况说明（即协议）提出异议，但未提交证据证实其主张，对于其异议本院不予采信。从本案庭审情况来，张某

当事人对于自己提出的主张，有责任提交证据予以证实，因未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，所产生的不利后果由其自行承担。本案中，张某1提交的宅基地使用权证标注的宽度为12.8米，长度为14米。从本院现场勘验情况来看，张某1现使用的宅基地实际宽度在12.9米至13.5米之间，实际长度为26米，其实际长、宽均大于其提交的集体土地建设用地使用证载明的长、宽。张某1虽对本院勘验记录提出异议，但未提交证据加以证实。在勘验过程中，张某1的母亲景玉芳、张某2均在场协助勘验，勘验结束后，在场人员均在勘验笔录上签字确认了勘验数据的客观、公正。因此，对于张某1的异议不予采信。另一方面，张某1与张某2于200

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终270号 上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人张某1因与被上诉人张某2宅基地使用权纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初2087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合……