买卖合同纠纷 （2019）浙0726民初910号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 赵伟平依据欠条要求张文凯支付货款12420元，张文凯辩称已付清货款，并申请证人张某出庭作证，拟证明张文凯委托张某向赵伟平支付货款8000元。 赵伟平承认收到张某转交的1000元，对其余款项不予认可。 庭审中，张文凯认可其与张某系朋友关系，赵伟平与张某互不相识，在这种情况下，张文凯仅有与其有利害关系的证人出具的证言，而没有其他证据予以佐证，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，但对赵伟平承认收到的1000元应予确认。 此外，张文凯辩称其妻子生前已与赵伟平结清货款，但仅有其本人陈述而不能提出相关证据，本院不予支持。 综上，张文凯还应支付赵伟平货款11420元。 赵伟平要求张文凯按月利率2%支付自起诉之日起的利息，虽然赵伟平提供的格式欠条上印有“逾期按日息2%计息”的字样，但双方未约定付款日期，该格式欠条上的逾期利息约定不能约束双方当事人，赵伟平可要求张文凯按银行同期贷款利率支付其利息损失。 故对赵伟平诉请中合理合法的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
摘要
赵伟平与张文凯买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初910号 原告：赵伟平，男，1959年3月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 被告：张文凯，男，1970年10月23日出生，汉族，住浦江县。 原告赵伟平与被告张文凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵伟平及其委托诉讼代理……