离婚纠纷 （2015）肇中法民一终字第313号

本案是离婚纠纷，争议的焦点是原审法院判决准予离婚及女儿邓某丙和儿子邓某丁抚养权归属是否正确的问题。夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，邓某甲与谢某自愿登记结婚，婚后缺乏沟通与交流，常为琐事发生争吵，甚者动手殴打谢某，导致谢某头部和脸部受轻微伤，且邓某甲在二审庭审过程中承认其确曾殴打谢某的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经调解后仍无和好可能，应认定感情确已破裂。故原审法院综合双方离婚原因、夫妻关系的现状判决准予邓某甲、谢某离婚正确。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原审法院根据女儿邓某丙和儿子邓某丁的意愿确定由谢某抚养，由邓某甲每月各支付300元抚养费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。邓某甲的上诉请求理据不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

本案是离婚纠纷，争议的焦点是原审法院判决准予离婚及女儿邓某丙和儿子邓某丁抚养权归属是否正确的问题。夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，邓某甲与谢某自愿登记结婚，婚后缺乏沟通与交流，常为琐事发生争吵，甚者动手殴打谢某，导致谢某头部和脸部受轻微伤，且邓某甲在二审庭审过程中承认其确曾殴打谢某的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经调解后仍无和好可能，应认定感情确已破裂。故原审法院综合双方离婚原因、夫妻关系的现状判决准予邓某甲、谢某离婚正确。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第313号上诉人（原审被告）：邓某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1456。被上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××7768。上诉人邓某甲与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……