买卖合同纠纷 （2018）沪0112民初30625号

原、被告签订的销售合同系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，应属合法、有效，理应对双方当事人产生法律约束力。 本案中，双方的争议焦点在于被告向原告的欠款金额情况。 对此，本院认为，原告就此提供了被告工作人员金维帅签字的往来对账单，被告虽抗辩称其并非财务负责人，故无权签字，但该工作人员系被告的业务员，且原告除此之外还提供了完整的发票回执予以对应，两相结合，可以印证该对账单的真实性和合理性，故本院确定该对账单具有相应法律效力，可作为本案处理的依据。 对账单中已就被告提出的返利款进行了处理，故被告的相应抗辩，本院不予采纳。 根据对账单，截至2018年8月28日被告尚欠原告货款166,789.25元。 庭审中，原、被告双方均确认此后原告的供货额大于付款额，且原告明确在本案中不主张差额部分的货款，故本院对此不予处理。 此外，针对被告付款部分中的一笔10万元承兑汇票的问题，本院认为，结合原告提供的微信聊天记录及相关通话证据内容，本院确认上述费用被告尚未实际支付。 鉴于原告员工曾于2018年11月1日出具的证明中记载退货金额为21,297.50元，因上述材料具有可信度，本院认为在原告诉请中应扣除该

上海宜瓷龙新材料股份有限公司与浙江国阳机电制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30625号原告：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李力锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万利，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：浙江国阳机电制造有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：应绍扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律……