民间借贷纠纷 （2020）黔01民终10457号

合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，确认借款事实，且原告亦实际向被告履行出借100万元款项义务，故一审法院认定原被告之间借贷关系成立。对于被告主张还款情况能否成立问题，对于熊新运所收款项应否抵扣本案借款问题，从第三人聂本红向原告及第三人熊新运微信发送信息内容来看，因杨灿案诉讼产生费用49000元，应由胡、杨、熊、周、聂来负担，对于分摊原因，聂本红作为信息编辑发送者，原告作为信息接收人，本应对其含义知情，加之其中载明的诉讼费、保全费金额均与本案原告缴纳费用一致，原告当庭将该图片删除，第三人聂本红于庭后将该图片删除，故意销毁证据，熊新运亦不提交该图片截图，故一审法院认定原告胡明、第三人聂本红、熊新运与本案胡明出借的100万元存在关联。第三人熊新运庭后虽表示其收取款项217000元系被告归还给其借款，但未能举证证明，应承担举证不能后果，故一审法院认定被告向熊新运所归还的217000元应抵扣本案款项。对于另7万元，因只有账户，无户名信息，第三人熊新运又否认其收到该款，故该款不能抵扣本案涉案款项。对于聂本红所收款项8万元，第三人虽另行举证其与被告之间另有其他经济往来，但在

合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，确认借款事实，且原告亦实际向被告履行出借100万元款项义务，故一审法院认定原被告之间借贷关系成立。对于被告主张还款情况能否成立问题，对于熊新运所收款项应否抵扣本案借款问题，从第三人聂本红向原告及第三人熊新运微信发送信息内容来看，因杨灿案诉讼产生费用49000元，应由胡、杨、熊、周、聂来负担，对于分摊原因，聂本红作为信息编辑发送者，原告作为信息接收人，本应对其含义知情，加之其中载明的诉讼费、保全费金额均与本案原告缴纳费用一致，原告当庭将该图片删除，第三人聂本红于庭后将该图片删除，故意销毁证据，熊新运亦不提交该图片截图，故一审法院认定原告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10457号上诉人（原审原告）：胡明，男，1954年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨灿，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：聂本红，男，1968年12月1日出生，汉……