（2015）商中民申字第00013号

公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占、损坏。本案中，陈某某兄弟分家时房屋东边所留的四挂椽巷道被赵某某擅自拆除并建成房屋，理应恢复原状或赔偿损失。陈某某提出，原审判决赔偿再审申请人6万元，这是赵某某毁坏房屋应该赔偿的，但赵某某侵占房屋应恢复原状；经查，一审判决明确阐述，为使被告的侵权行为受到惩罚，使原告在较高的范围内获得物权效益，结合同地、同类房屋所在地群众认可的估价，应给予原告较高的赔偿，可见，原审判决是用经济赔偿的方法取代了恢复原状的责任承担方式，故判决由被申请人赵某某赔偿损失后，即不存在恢复原状的问题，再审申请人陈某某的此项申诉理由不能成立。陈某某还提出，原一、二审没有判决赵某某侵占其中间院落六十余平方米和后院二百多平方米应负的责任；因再审申请人未能提供充分证据证明其中间院落（也即原审表述的房后猪圈、厕所及通后出路）的具体四址、面积和存在的时间、期间以及被赵某某侵占的事实依据，本院无法认定陈某某主张的财产权益客观存在并为赵某某所侵占的事实，故原审未予支持此项诉求并无不妥，而再审申请人提到的后院，经现场堪查，赵某某在建房屋北墙时未超过原陈某甲房屋北墙，房后院落未被侵占，故此项

公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占、损坏。本案中，陈某某兄弟分家时房屋东边所留的四挂椽巷道被赵某某擅自拆除并建成房屋，理应恢复原状或赔偿损失。陈某某提出，原审判决赔偿再审申请人6万元，这是赵某某毁坏房屋应该赔偿的，但赵某某侵占房屋应恢复原状；经查，一审判决明确阐述，为使被告的侵权行为受到惩罚，使原告在较高的范围内获得物权效益，结合同地、同类房屋所在地群众认可的估价，应给予原告较高的赔偿，可见，原审判决是用经济赔偿的方法取代了恢复原状的责任承担方式，故判决由被申请人赵某某赔偿损失后，即不存在恢复原状的问题，再审申请人陈某某的此项申诉理由不能成立。陈某某还提出，原一、二审没有判决赵某某侵

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某某，男，1950年4月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵某某，男，1961年9月23日出生，汉族，住址同上，居民。陈某某与赵某某恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2014）丹民初字第00356号民事判决，陈某某与赵某某均不服，……