（2015）广行初字第9号

本案的争议焦点是：原告所诉要求撤销被告1981年颁发的NO:0023490号林权证、1996年颁发的NO:060824号林权证、2009年颁发的A5111724529号林权证是否超过法定起诉期限。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，因本案所涉被告于1981年颁发的NO:0023490号林权证，自该颁证行为作出之日起至今已超过二十年，原告于2015年4月24日提起行政诉讼要求撤销该颁证行为，明显超过法律规定的起诉期限。同时，依据本院已生效的（2014）广行终字第11号行政终审判决所认定的关于“争议林地在1981年林权颁证时予以确认，并明确了蒲永生‘胡叶湾’林地四至界畔，1996年以及2008年落实‘林业两制’、换证时再次予以确认”的事实，应当确认被告1981年颁发的NO:0023490号林权证以及1996年颁发的NO:060824号林权证，已分别于1996年和2008年因换发新证而撤销，上述1981年颁发的NO:0023490号、1996年颁发的NO:060824号林权证已不具有可撤销内

本案的争议焦点是：原告所诉要求撤销被告1981年颁发的NO:0023490号林权证、1996年颁发的NO:060824号林权证、2009年颁发的A5111724529号林权证是否超过法定起诉期限。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，因本案所涉被告于1981年颁发的NO:0023490号林权证，自该颁证行为作出之日起至今已超过二十年，原告于2015年4月24日提起行政诉讼要求撤销该颁证行为，明显超过法律规定的起诉期限。同时，依据本院已生效的（2014）广行终字第11号行政终审判决所认定的关于“争

四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行初字第9号原告李钦生，男，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。委托代理人李国银，男，汉族，现住四川省剑阁县系原告之子。被告剑阁县人民政府。住所地：四川省剑阁县。法定代表人张世忠，系剑阁县人民政府县长。委托代理人何志刚，剑阁县法律援助中心律师。委托代理人李继先，剑阁县林业局和园林站职工。第三人蒲永生，男，汉族，住四……