遗嘱继承纠纷 （2015）宜中民一终字第235号

本案争议的焦点问题是2007年7月2日冷从然、况寒英所立的代书遗嘱是否有效。首先，关于冷从然在立代书遗嘱时是否具有民事行为能力问题。冷从然生于1925年7月25日，2007年7月2日立代书遗嘱时按虚岁算是83岁，而代书遗嘱上写明的冷从然是93岁，年龄相差了10岁。结合冷从然侄女熊灯秀和聂明华医生关于冷从然在死前半个月已意识不清的证言以及冷从然在立代书遗嘱后七天就死亡的情况，并不能排除冷从然在立代遗嘱时已无民事行为能力的可能。而《中华人民共和国继承法》第二十二条第一款规定：“无行为能力人或限制行为能力所立的遗嘱无效。”其次，关于遗嘱见证人的见证问题。见证人之一的李爱明在上高县人民法院2009年6月23日的调查笔录中陈述“我上去的时候，两个老人已说的差不多了，有人在写，写完后，我再签的字”，在上高县人民法院2012年9月11日的调查笔录中陈述“进去后有一个人在写，我进去后差不多写完，说是立遗嘱的事，冷从然坐在沙发上看着我笑，点了点头，立遗嘱要我作证，我就签了一个字”、对“当时你看到或听到冷从然、况寒英口述遗嘱的过程？”这个问题，李爱明则回答“没有，就是有人要我看一下是立遗嘱，叫我在见证人栏

本案争议的焦点问题是2007年7月2日冷从然、况寒英所立的代书遗嘱是否有效。首先，关于冷从然在立代书遗嘱时是否具有民事行为能力问题。冷从然生于1925年7月25日，2007年7月2日立代书遗嘱时按虚岁算是83岁，而代书遗嘱上写明的冷从然是93岁，年龄相差了10岁。结合冷从然侄女熊灯秀和聂明华医生关于冷从然在死前半个月已意识不清的证言以及冷从然在立代书遗嘱后七天就死亡的情况，并不能排除冷从然在立代遗嘱时已无民事行为能力的可能。而《中华人民共和国继承法》第二十二条第一款规定：“无行为能力人或限制行为能力所立的遗嘱无效。”其次，关于遗嘱见证人的见证问题。见证人之一的李爱明在上高县人民法院2009年6

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一终字第235号上诉人（原审原告）：况方雄，男，住江西省上高县。上诉人（原审原告）：况小忠，男，住江西省上高县。上诉人况方雄、况小忠的共同委托代理人：陈晖，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷桃花，女，住江西省上高县。委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者。上诉人况方雄、况小忠为与被上诉人冷桃花遗嘱继承纠纷一案，不服……