融资租赁合同纠纷 （2016）宁01民终537号

原告与被告晟沃公司签订的销售合同约定购买制造厂商为沃尔沃建筑设备（中国）有限公司生产的挖掘机，与被告三井公司交付的制造厂商为沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司生产的挖掘机不符，原、被告实际履行的是融资租赁合同，原告与被告三井公司依据融资租赁合同形成的融资租赁关系是本案基础法律关系，该融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中原告在合同履行过程中存在逾期付款情形，原告诉称其与第三人信利通公司签订投资借款协议，约定由第三人直接向被告晟沃公司支付剩余购车款和融资租赁款。按照融资租赁合同的约定，收取融资租赁款的相对方为被告三井公司，在原告付清租赁费之前，被告三井公司对其从被告晟沃公司购买的挖掘机享有所有权。原告向晟沃公司支付融资租赁款，变更融资租赁合同的履行方式和所有权保留的约定，并未得到被告三井公司的追认，其行为对被告三井公司不发生法律约束力。根据融资租赁合同约定，承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，承租方应立即将租赁物返还给出租方，故被告三井公司有权收回挖掘机，对原告要求被告返还挖掘机的诉讼请求，不予支持。被告三

原告与被告晟沃公司签订的销售合同约定购买制造厂商为沃尔沃建筑设备（中国）有限公司生产的挖掘机，与被告三井公司交付的制造厂商为沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司生产的挖掘机不符，原、被告实际履行的是融资租赁合同，原告与被告三井公司依据融资租赁合同形成的融资租赁关系是本案基础法律关系，该融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中原告在合同履行过程中存在逾期付款情形，原告诉称其与第三人信利通公司签订投资借款协议，约定由第三人直接向被告晟沃公司支付剩余购车款和融资租赁款。按照融资租赁合同的约定，收取融资租赁款的相对方为被告三井公司，在原告付清租赁费之前，被告三井公司

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终537号上诉人（原审原告）何太伟，男，1972年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陶武，该公司总经理。委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人李杰，宁夏综……