（2021）鲁16民辖终79号

据原告所诉，本案是民间借贷纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，巴学俊作为接收货币的一方，其住所地位于滨州市沾化区为合同履行地，故沾化区人民法院对本案有管辖权。上诉人是否承担责任属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。关于一审法院是否应当回避的问题，按照有关回避制度的法律规定，陈凯未参与本案审理符合回避制度的法律规定，上诉人要求一审法院整体回避，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李添珍审 判 员　张发荣审 判 员　刘　洋二〇二一年九月二日法

据原告所诉，本案是民间借贷纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，巴学俊作为接收货币的一方，其住所地位于滨州市沾化区为合同履行地，故沾化区人民法院对本案有管辖权。上诉人是否承担责任属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。关于一审法院是

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终79号上诉人（原审被告）：陈明峰，男，1977年12月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：巴学俊，女，1969年9月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人陈明峰不服滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初2232号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审……