（2016）苏12民终1866号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梦宇公司认为，明宇公司非法占有其建造和购买的资产，后虽与孙勇、牛万永签订了转让资产的协议，因该协议无效或已解除，相应的资产依法仍应予返还，但未予返还,故梦宇公司要求排除防碍、返还财产。本案所涉资产现虽由明宇公司在使用,但该资产由股东孙勇依转让协议取得，后交明宇公司使用。梦宇公司认为明宇公司非法占有，提交了建设工程施工合同等证据拟证明资产是由其建造或购买，但不足以证明其主张，诉讼请求不予支持。对于转让资产协议是否无效或已解除,受让方孙勇是否应返还资产,应由协议双方进行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回扬州梦宇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费14700元，由梦宇公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梦宇公司认为，明宇公司非法占有其建造和购买的资产，后虽与孙勇、牛万永签订了转让资产的协议，因该协议无效或已解除，相应的资产依法仍应予返还，但未予返还,故梦宇公司要求排除防碍、返还财产。本案所涉资产现虽由明宇公司在使用,但该资产由股东孙勇依转让协议取得，后交明宇公司使用。梦宇公司认为明宇公司非法占有，提交了建设工程施工合同等证据拟证明资产是由其建造或购买，但不足以证明其主张，诉讼请求不予支持。对于转让资产协议是否无效或

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1866号上诉人（原审原告）：扬州梦宇商贸有限公司，住所在仪征市真州镇鼓楼东路288-38-39,统一社会信用代码91321081550288483Y(1/1)。法定代表人：马琴,董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，住所在泰州市姜堰区淤溪镇北桥村,统一社会信……