金融借款合同纠纷 (2015)广民终字第667号
裁判要旨
原告利州信用联社东风坪信用社与被告张玉生、候云奉订立《个人借款合同》后,原告履行了出借义务,因二被告未及时偿还,原告诉请二被告偿还借款,予以支持。被告辩称在订立合同时存在重大误解、也未向房屋抵押部门提供抵押房屋产权证照、及没有装修宾馆的借款用途、不认识王树炜也未收到借款,更没有银行贷款卡,从而请求驳回原告诉请,该院不支持。二被告签署了借款、担保申请书,借款借据和《借款展期协议》、及贷款到期催收通知,原、被告间订立了《抵押合同》,双方在抵押登记机关办理了房屋抵押登记;原告按被告张玉生的《贷款支付委托书》向王树炜进行转款;张玉生的银行卡是原、被告双方共同确定于《借款合同》中,被告应知晓,故原,被告间的借款、抵押担保事实成立;原告诉请借款期内的利率、借款展期内的利率及借款逾期后的逾期利率,符合法律规定,均予以支持。原告诉请二被告承担复利,因与双方约定不符,不予支持。原告诉请与被告之间的借款债权就二被告抵押房屋享有优先受偿权,符合法律规定,予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张玉生、候云奉偿还原告广元市利
摘要
原告利州信用联社东风坪信用社与被告张玉生、候云奉订立《个人借款合同》后,原告履行了出借义务,因二被告未及时偿还,原告诉请二被告偿还借款,予以支持。被告辩称在订立合同时存在重大误解、也未向房屋抵押部门提供抵押房屋产权证照、及没有装修宾馆的借款用途、不认识王树炜也未收到借款,更没有银行贷款卡,从而请求驳回原告诉请,该院不支持。二被告签署了借款、担保申请书,借款借据和《借款展期协议》、及贷款到期催收通知,原、被告间订立了《抵押合同》,双方在抵押登记机关办理了房屋抵押登记;原告按被告张玉生的《贷款支付委托书》向王树炜进行转款;张玉生的银行卡是原、被告双方共同确定于《借款合同》中,被告应知晓,故原,被告
正文(节选)
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)广民终字第667号上诉人(原审被告)张玉生,男,汉族,生于1964年12月16日,住四川省广元市。上诉人(原审被告)侯云奉,女,汉族,生于1965年8月20日。被上诉人(原审原告)广元市利州区农村信用合作联社法定代表人邓富荣,该社理事长委托代理人李勇,系该社职工委托代理人石翠艳,四川通慧律师事务所律师上诉人张玉生、侯云奉因与被上诉人广元市利州区……